以历史小说形式展现春秋战国秦时代，最基本的问题之一，是各种各样的“有没有”。就实说，饶是我知识驳杂，也常常晕头转向。小麦有没有？馒头有没有？包子有没有？毛笔有没有？棉布有没有？床铺有没有？长剑有没有？长兵器有没有？地图有没有？战船有没有？大蒜有没有？小蒜有没有？大葱有没有？石碑有没有？果酒有没有？白酒有没有？苜蓿有没有？马镫有没有？女子冠礼有没有？某个成语有没有？某个词根有没有？某种药材有没有？某种礼仪有没有？某种蔬菜有没有？某条河流有没有？围棋黑白先后规则有没有？民众自由欢呼万岁有没有？等等等等，问题随时随地都可能迎面扑来。写其后时代，当然也有此类问题，但一定是少了许多。

　　要达到历史的真实，这些细节是至关重要的。一物之失，一言之差，都可能导致感觉的别扭失真。为此，我不知花了多少功夫。若非既往年深月久之积累，我完全可能被这种随时“考据”淹没，完成工程将不知何年之期，甚或可能中途知难而退。就实说，事物之有没有，尚算相对简单。其中最繁难者，是语言中的词汇词根。

　　先秦语言，是我们民族语言的根基时代，几乎十之七八的基本语汇，都在那个时代创造了出来。然则，随着漫漫历史，国人反倒陌生了诸多基本语汇的起源，使用哪些原生语汇，反倒生出了诸多人的质疑。譬如奴隶、人民、群众、和平、小康、国家、革命、法官、法律、执一、不二、大争、春秋、战国等等等等，都是那时的语汇。然则此类词根一经使用，便有专家说语言太现代化，也有读者颇有疑惑。

　　譬如“不二”一词，一著名新兴寺庙之接待人员，曾经指着寺庙石坊上的“不二”两字，对我大言，“不二”是佛家的独创用语。究其实，“不二”乃《吕氏春秋》一节之命题，与“执一”相对，其时佛教何在？

　　譬如围棋爱好者质询，战国围棋当是白棋先行，说黑棋先行是错误，并声称有典可查。究其实，围棋职业专家们早已指出，唐代之前围棋规则不可考，围棋最早文献便是唐代的《玄玄棋经》。我曾公开申明，若那位爱好者能考据出战国围棋规则及其出典，实乃围棋史之重大贡献。再者，我正是为了引起不必要的疑惑，写得是一种特定规则的围棋，即＂大盘灭国＂，情境规定为＂弱国先行＂；故事中的景监执魏国（强国），商鞅执秦国（弱国），才有商鞅先行（黑棋），换成白棋亦无不可，不牵涉围棋规则．读者不想便指斥为错，也是无可奈何．

　　更有审查电视剧之专家质询，说战国没有小麦没有麦面，因而也不能有白面饼。更令人惊奇的是，此人竟然是农业史专家。又有审查专家说，那时民众不能自由喊万岁，喊则大逆不道，《大秦帝国》中民众随意喊万岁是不真实的。
　　凡此等等，既牵涉到小说，也牵涉到根据小说改编的电视剧审查，质询得我不知多少次几乎要失去耐心。问题是，读者与出版社通情达理，说清了根据便欣然了之；可电视剧审查专家们不然，无论你如何回答根据，意见还是意见，剧本提出了，拍完了审查成品还再提，并赳赳然指斥作者“不懂历史”，教人哭笑不得，诚不知学风何在焉！

　　于是，从第四部开始，我对主要的词根与事物出典皆作了注解，事物譬如苜蓿、大蒜、小蒜、棉花等，语汇譬如奴隶、人民、群众等，对诸如万岁喊法之类，也只有在网络随笔中给予说明。我在这里要说得是，举凡读者学者专家指出的纠错，我都以是否果真有据做出了修订。譬如一专家指出的“兆域图”不是地图，而我在第一部中混同了，此乃错误，自然修订。对于一些模糊问题，譬如没有马镫而有骑兵的矛盾现象，我则采取了不涉及之法。我坚信，以战国骑兵之发达，即或没有后来的马镫，也必有接近于马镫效能的替代物，不能以今日之“发现”为定论。

　　总归说，这种事很累人。很烦人